Tuesday, June 24, 2025

回应那句引发争议的话|“不要因为自己是中国人就感到自豪”

去年我写过一篇与儿子的对话文章,其中提到我曾对他说过一句话:“孩子,不要因为自己是中国人而自豪。”

那时候,这句话没引起太多波澜。但最近因为我公开批评央广网“选择性展示评论”的做法,文章流量突然暴涨,这句话也被更多人看见,于是引来不少批评,甚至不乏一些言辞激烈的攻击。

我理解这种反应。因为这句话断章取义来看,确实容易让人误会,以为我在否定身份,甚至是在贬低国家。但我想澄清一下:这句话背后,其实藏着我作为父亲,对孩子的一份深切期待。

我不是不让孩子为中国感到自豪,我真正想说的是:不要把“出生在中国”本身当作一种“理所当然的骄傲”,更不能因此而止步不前。

我们每一个人,都不是凭空获得幸福。我们能喝上干净的水、享受和平的生活,是无数人奋斗与牺牲换来的。如果一个人仅因为自己出生在强大的国家,就自我膨胀,那和“我爸是李刚”又有多大区别?

这样的自豪感太容易、太廉价,也太危险。

我希望他能明白:

真正的自豪感,不是你在哪里出生,而是你为这个国家做了什么,你有没有配得上这份幸运。

是你能不能在这个身份之上,做出担当与行动。

我们当然可以为祖国的进步感到欣喜,也可以因为身为中国人而有归属感,但这不能只是情绪或口号,更应该成为一种动力,去问自己:

  • “我能为这份幸运做些什么?”

  • “我是否配得上这份来之不易的幸福?”

  • “我能否让我的家庭、身边人,甚至国家因为我而变得更幸福?”

这是我想在孩子心里,悄悄埋下一颗自强的种子。

孩子的回答很天真,但很真诚,他说:“老师说非洲很多人没水喝,我们国家很强大,所以我们现在的生活很幸福。我为自己是中国人感到自豪!”

我听懂了他的童真,也尊重他那朴素的情感认同。其实我也为身为中国人感到幸运,但我更想让他知道:这份幸运不是终点,而是起点。我不想他未来成为一个“只会说我是某某人”的人。我希望他成为一个能为他人带去幸福、能为社会创造价值的人。

也许他需要若干年后才能明白我真正想说的话。但我愿意先把“自豪来自于自我成长”的概念种下,哪怕要用一次争执,一次眼泪来交换。因为如果有一天,他真的能成为一个有独立思考能力、同时心怀责任感的成年人,那这场“冲突”,就值得。

最后,我想说:如果你愿意静下心看完这篇回应,并愿意理解我说的每一个字,哪怕你依然不认同我,我也感谢你。

这个世界,需要强国,也需要清醒、有担当的公民。我们为身为中国人感到骄傲,也要努力让所有人因为你我而对全体中国人充满好感/敬意。

谢谢你看到这里。

题图来源:我的手机

图片

【微信号】xuanzhichengzhang

欢迎个人转载内容至朋友圈和聊天群。

要学会理解,但不要止于理解。

原发表于“轩之成长”(2025-06-25)。微信公众号原文

Saturday, June 21, 2025

致央广网抖音运营部的一封公开信:请正视网友声音,回归媒体本分

这篇是上一篇文章的AI优化版。

央广网抖音运营部的工作人员:

你们好!

在2025年6月20日20:09分,你们发布了一条评论“【央广网评:三问‘天价救护车800公里收费2.8万元’】”的视频,当我点进评论区时却发现提示“作者已选择部分评论不显示”。坦率讲,我当时非常生气。但冷静之后,我提醒自己:也许这只是你们默认的设置方式,也许并非刻意屏蔽舆论。于是,我特地查看了你们相近时间发布的其他两条视频(6月20日19:21 和 6月21日09:58),结果更让我失望:这些视频的评论区首页,不仅正常显示了输入框,还赫然写着“善语结善缘,恶言伤人心”八个字。

这说明:你们确实有选择性屏蔽评论的操作。你们不是不能看到网友的声音,而是主动选择了视而不见、听而不闻。

要知道,你们不是普通的自媒体账号,而是中央广播电视总台的一部分,是持证、背负公共责任的国家级媒体!为何要以这样自欺欺人的方式回避社会讨论?为何在关键议题上反而采取回避与噤声的态度?这与公众对主流媒体的期望严重背离。

我之所以如此在意,是因为你们评论的视频所谈的议题,是一个已经在网络上广泛传播且高度敏感的事件——“天价救护车800公里收费2.8万元”。视频中你们提出了以下三问:

  1. 收费操作是否合规?

  2. 公立医院为何缺乏跨省转运能力?

  3. 民营救护车监管漏洞如何填补?

这三问表面上看很有道理,也确实是许多民众关心的问题。但我要提醒的是:这条视频是在江西卫健委已于6月18日发布详细情况通报后的第三天发布的。在此期间,大量相关报道和评论区都在表达一个共识:此次事件中,医生与医院的操作基本符合“先救人”的原则,孩子成功获救,也间接证明“绿色通道”是存在的。

这也是我质疑你们的原因所在:作为国家级媒体,面对一则已经出现反转、亟需深度还原真相的社会热点,你们不是去采访医生、家属、医院,也没有引导讨论回归事实本身,而是选择性地摘取事件前期的片段,以“央广网评”的权威语态重复那几句空洞提问。

你们是在“质疑”吗,还是在延续某种早期的舆论引导?而面对网友对这种“断章取义”的质疑时,你们又进一步选择屏蔽评论、限制声音。你们害怕什么呢?

作为普通观众,我当然理解你们的困难:编辑视频的你们也许只是拿工资的人,也许发出这三问已经是你在职位范围内所能做到的最大表达。我可以理解,但我不想止于理解。

你们可以质疑一辆救护车收费是否合理,但你们却拒绝接受网友对你们质疑方式的质疑;你们可以要求行业透明,但你们却选择性屏蔽属于你们平台的透明。这对吗?

最后,我想引用我三年前写给《中国新闻周刊》的一段话,也送给你们:“我不奢求你们每次都能把平衡拿捏得刚刚好,但至少,不要像这次偏得那么明显。”

新闻的价值,不在于它提出了多少“问题”,而在于它是否能在复杂舆情中,帮公众还原一个接近真相的全貌。如果你们连这点都放弃了,舆论监督的意义何在?公信力又从何谈起?

愿你们守住底线,不忘初心。

谢谢!

一位持续关注公共舆论的普通网友2025年6月22日

题图来源:央广网抖音截图

【微信号】xuanzhichengzhang

欢迎个人转载内容至朋友圈和聊天群。

要学会理解,但不要止于理解。

原发表于“轩之成长”(2025-06-22)。微信公众号原文

三问央广网

央广网抖音运营部的工作人员:
你们好!当我看到你们在2025年6月20日20:09分发布的视频评论区显示:作者已选择部分评论不显示 时,我很生气,但转念一想,也许你们所有视频都是一样的设置,你们不一定是针对这件事才这样弄。于是我查看了下它前后两条~6月21日09:58以及6月20日19:21发布的视频评论区,输入框显眼的善语结善缘,恶言伤人心 让我更加伤心了:这说明你们明明看得见网友的评论,听得到百姓的呼声,为什么你们可以视而不见 听而不闻,而且通过选择性的不显示来自欺欺人?你们可是国企,是正儿八经的新闻媒体呀!为什么你们要这样做?!
冷静下来后,我想还是有必要跟读者朋友们先讲清楚事情的前因后果。让我生气的这个视频配文是:【央广网评:三问“天价救护车800公里收费2.8万元”】
三个问题AI总结如下:
该视频中“央广网评”针对“天价救护车800公里收费2.8万元”事件提出的三问如下:
1.涉事机构收费操作是否合规?
事件中,救护车运营方被指“无发票、无明细”收取高额费用。评论质疑此类操作是否属实,是否长期存在,以及是否存在利用患者家属急迫心理“趁火打劫”的违规行为。
2.公立医院为何缺乏跨省转运能力?
有医生反映,公立医院救护车通常仅用于同一医院体系内的病患转移,导致跨省转运需求无法满足。评论追问,当制度规章与紧急救治需求冲突时,是否应优先保障“救人”原则,并建立绿色通道机制。
3.民营救护车监管漏洞如何填补?
事件暴露民营救护车在资质审核、收费标准、服务质量等方面的监管缺失。评论呼吁相关部门明确收费项目和标准,加强全流程监管,确保收费公开透明,避免“天价收费”阻碍生命通道。
这三问聚焦事件核心矛盾,分别从收费合规性、公立医院责任、行业监管三个层面提出质疑,要求彻查乱象并完善制度
。
看起来好像都是很有意义的问题,没必要生气对不对?但朋友们,这条视频发布时间是在江西卫健委18号发布情况通报后的第三天了。在这几天里,无数相关视频的评论区都认为就这件事情来说,医生、医院已经做到了优先保障“救人”的原则,孩子能成功获救,也无声的证明了绿色通道的存在。
你们是新闻媒体,去采访下主治医生,救护车司机,孩子家长,医院,汇总信息后,以一个负责任的媒体人身份帮助大家还原事实的真相应该是你们的职责吧,但你们选择什么都不做,只是躲在网络背后、国企背后,事情都发展到反转阶段了,还在顺着第一阶段某个当事人的思路去发起所谓的三问,你们表演给谁看呢?你们对得起自己的工资吗?难不成你们想说:抛开事实不谈,难道我的三问没有意义吗?
我的座右铭是我在每一篇文章下面都有写的:要学会理解,但不要止于理解。对你们发布视频这件事情我完全能够理解,也能勉强接受:你也只是打一份工,混一口饭吃的普通人而已,能发出这三问已经是你最大的能力了。但我特别生气而且不要止于理解的点在于:你们选择部分评论不显示!!
兄弟,你们不是自媒体呀,你们也不是网红达人,你们是中央广播电视总台的一部分呀,你在害怕什么呢?不要这样搞,你害怕的样子让我感到害怕,真的。
最后,我把三年前在给中国新闻周刊的公开信-写在蜜雪冰城童工事件落幕后对中国新闻周刊说的话也对你们说一遍吧:我不奢求你们每次都能把平衡拿捏得刚刚好,但至少不要像这次偏的那么厉害。
谢谢。

题图来源:央广网抖音截图

图片

【微信号】xuanzhichengzhang

欢迎个人转载内容至朋友圈和聊天群。

要学会理解,但不要止于理解。

原发表于“轩之成长”(2025-06-22)。微信公众号原文

希望下一次,她可以安心站着说话

东航乘务员下跪事件,有了进一步的处理。 10月3日,东航通报,公司已向公安机关报案,暂停为涉事旅客提供承运服务,并为当事乘务员提供心理疏导和法律援助。对于协助举证的旅客,公司也表达了感谢。这些是航空公司公布的处置措施,事件的最终调查结论仍需等待。[东航通报](https://n...