一
在审判结果出来之前，我最大的疑问是：为什么这么久还没判？是不是真的有什么猫腻？后面自己去查了《刑事诉讼法》，才发现原来是我自己不懂法，我们的法律对国家机关的工作时限已经有明文规定：从逮捕开始之日算起，公安机关最长有7个月的办案时间；检察机关有6.5个月的办案时间；法院一审宣判结果最迟可以在收到检察机关移送案件资料后的6个月内做出。7+6.5+6=19.5个月，从2021年6月29日案发至2022年12月20日宣判，时间是17.8个月，时间差不多是刚刚好。
但是，一个如此简单明了的案情，相关部门真的需要这么久才能查清楚、审清楚吗？根据个人的经验与理解，我想不是的，花费这么长时间只是有关部门在法律允许范围内给当事人们充足的时间去调解而已。毕竟当锤子落下，和解的大门将彻底关闭，一切都再没有商量的余地。
我知道，上面的说法不一定能够服众。有关人士们可以继续跳出来说：这事就是有猫腻、就是有人在包庇凶手；不然叶小姐说了实名举报愿意负法律责任、最终却只是关没几天就放出来了？我尝试换位思考了以下两个问题得到了一些符合逻辑的推论：
1.首先针对叶小姐们指控的内容，如果你是负责这起案件的国家公职人员，自己会包庇一个连1800块钱工资都需要讨的“黑社会”吗？---我不会，因为不值得。
2.其次要怎么处理叶小姐们？我们来代入12月初公职人员们的视角看看当时所面对的情况：1.受害人家属发起的不实指控。2.媒体们未经调查未经求证的扩散导致发酵的舆论。3.法律允许的最大时限即将到头，双方当事人依旧协商无果。——这时候我们应该怎么应对？此情此景让我想起电影《三块广告牌》，虽然叶小姐们说愿意承担法律责任，但是她毕竟失去了至亲，作为有血有肉的我们，真的要在这个案件马上有结果的关头再把她立案抓起来以证明自己的清白吗？如果我是公职人员，我不忍心，估计也会跟他们彼时彼刻做的一样：找到叶小姐们，在法律允许的范围内给她多一次机会，让她尊重并接受事实吧！至于她以及百姓们能否理解我们的良苦用心，那又有什么所谓呢？做好自己，问心无愧足矣。
综上，我得出第一个结论：大家相信的东西很多时候不是因为事实如此，而是我们愿意相信那样的故事而已。而在我所相信的这个版本里，大家都是普通人，当事人是，公检法们也是，媒体人也是。
二
蜜雪冰城童工事件后，我个人对部分自我标榜中立客观的媒体人就产生了怀疑。详见《给中国新闻周刊的公开信-写在蜜雪冰城童工事件落幕后》以及《如何接近真相？写在蜜雪冰城童工事件落幕后》。如今，当类似的剧情再次重新上演，我也是时候更新下相关媒体人的作为名单：截至今日（2023年1月4日）在抖音有后续报道法院判决结果的媒体/个人为【按点赞数量排序】：最江阴评论部、曹小月、主持人程皓；而只有单方面报道跟质疑的名单：新闻姐、爱德清、小强快评、评论员刘雪松、零度时评。。。
话又说回来，我完全能够理解单方面报道的这群人。他们的做事逻辑隐藏在主持人程皓回应关有檀的质疑的一个视频中：“作为一个媒体人，我就是哪有热点有流量有公众关切就出现在那里，这就是我的工作。”“又有哪个正常人专挑大家不看的东西发？”
但正如我的签名所说：要学会理解，但不要止于理解。如果一个媒体、一个新闻人，只关心流量、只关注热点，那他的粉丝在他这里永远既听不到也看不到真相：生活本来就是平淡的，哪有一件事是从头到尾都是高潮、都是热点的呢？那样的媒体人、新闻人就如同下面这个视频的小姐姐一样：
9.43 FHv:/ 复制打开抖音，看看【鑫马央玺的作品】虽然什么都没做，但她看起来真的好忙～# 最忙碌的摸... https://v.douyin.com/kFCFWqa/
虽然看起来很忙，但其实什么都没做。
所以，在这件事尘埃落定后，我想对所有媒体人说：如果你真的关心公众所关心的，愿意对自己的报道负责，那么把做事有头有尾当做自己的最底线吧！不管粉丝们爱看与否，我们都需要对自己、对关心真相的人、对过去也对未来负责，不是吗？如果连这都做不到，那我们这些人跟村口大妈们又有什么区别呢？
题图摄影：javier Allegue Barros
图片授权基于：www.unsplash.com相关授权协议
【微信号】xuanzhichengzhang
欢迎个人转载内容至朋友圈和聊天群。
要学会理解，但不要止于理解。
看完全文有何感想？欢迎播放下面视频后输入弹幕留言与大家分享哦！
原发表于“轩之成长”（2023-01-04）。微信公众号原文
